<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Школа отношений NTRS. НЛП и гипноз. Тренинги и консультации. &#187; Продвинутым</title>
	<atom:link href="http://www.ntrs.ru/archives/category/relations/people/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ntrs.ru</link>
	<description>Высшая школа отношений NTRS. Эриксоновский гипноз. НЛП-Практик.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 06:06:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Очередь</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/12908</link>
		<comments>http://www.ntrs.ru/archives/12908#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 13:16:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Саша Иванов</dc:creator>
				<category><![CDATA[Продвинутым]]></category>
		<category><![CDATA[Эко-четверг]]></category>
		<category><![CDATA[эко-четверг]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/?p=12908</guid>
		<description><![CDATA[Лохом быть тяжело, хулиганом быть опасно. Но другого выбора общество не предлагает. Что естественно, поскольку выбор в руках у верхушки общества, а это хулиганы. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.ntrs.ru/wp-content/uploads/2008/11/protey_008.jpg" alt="Саша Иванов" title="Саша Иванов" width="150" height="150" class="size-full alignleft wp-image-1761" /></p>
<blockquote><p>На примере очереди легко понять, что такое концепция Успеха в России. </p>
<p>Погоня за Успехом делит людей на лохов и хулиганов (ЛОХ &#8211; лицо, обманутое хулиганом). </p>
<p>Лохи ждут в очереди, хулиганы лезут вперед. Кто не успел, тот опоздал. Опоздавший &#8211; лузер. </p></blockquote>
<p>Поэтому стоять в очереди не просто скучно, а унизительно. Поэтому люди в российской очереди такие злые и нервные. Поэтому постоянно находится кто-то, кто норовит пролезть вперед. </p>
<p>Лохом быть тяжело, хулиганом быть опасно. Но другого выбора общество не предлагает. Что естественно, поскольку выбор в руках у верхушки общества, а это хулиганы. Что они могут предложить лохам, которые стоят в очереди? Только обычную забаву для лохов &#8211; рекламные объявления. </p>
<p>Хулиган достигает Успеха, обманывая лохов. За это он неизбежно платит чувством вины, здоровьем и свободой. Рано или поздно хулиган возвращается в состояние лоха. </p>
<p>Наш человек не любит очереди. И все равно стоит &#8211; в метро, в гипермаркете, на таможне, в пробках&#8230; Стоит и видит, как кто-то лезет вперед него. И сердце нашего человека наполняется злобой, как это происходит с каждым, отравленным идеологией Успеха. </p>
<p>В игру за Успех нельзя выиграть. Хулиган, став хулиганом, обнаруживает, что снова оказался среди лохов, только похулиганистей. И что надо опять лезть к Успеху без очереди. И что найдется, в итоге, кто-то более успешный, кто тебя из этой очереди вышвырнет. </p>
<p>Лох и хулиган находятся в каждом человеке одновременно. Они в голову ему встроены и воюют там, как Израиль и Палестина, с переменным Успехом. </p>
<p>Оставьте эту борьбу, сдавайтесь. </p>
<p>Есть люди, которые не стоят в очередях. Они приезжают в магазин ночью, потому что им не надо рано вставать. Потому что они ходят на работу и возвращаются с нее не вместе с теми, кто бьется за Успех, а тогда, когда нет пробок.  </p>
<p>Они ездят за город в будни, а выходные проводят в городе. Они не берут отпуска в сезон. Они не пользуются бесплатными поликлиниками, почтой и отделениями сбербанка. Они не ломятся за скидками и не толкаются на распродажах. </p>
<p>Они понимают, что политика и большой бизнес, электорат и масс-медиа, поп-звезды и продукты широкого спроса &#8211; это игра в лохов и хулиганов, битва не на жизнь, а на смерть за сохранение своей и отвоевывание чужой территории. Битва, которая неизбежно кончится поражением. </p>
<p>Эти люди &#8211; бодхисаттвы. Они отказались от побед и неудач. Они живут, наблюдая за игрой в Успех, и протягивают руку тем, кто больше не хочет стоять в очереди. А для остальных у них есть одно послание: “Сдавайтесь”.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ntrs.ru/archives/12908/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Безэмоциональное питание</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/12445</link>
		<comments>http://www.ntrs.ru/archives/12445#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 19:13:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Саша Иванов</dc:creator>
				<category><![CDATA[Продвинутым]]></category>
		<category><![CDATA[Эко-четверг]]></category>
		<category><![CDATA[эко-режим]]></category>
		<category><![CDATA[эко-четверг]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/?p=12445</guid>
		<description><![CDATA[Кто чувствует себя проигравшим, обжирается жирным и сладким, чтобы утешиться. “Победители” налегают на жирное и острое, чтобы разгорячить кровь. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.ntrs.ru/wp-content/uploads/2011/04/DSC00147.jpg" alt="" title="Саша Иванов" width="420" height="238" class="alignleft size-full wp-image-11432" /></p>
<blockquote><p>Эмоции &#8211; это когда кто-то случайно посмотрел на вас из окна проезжающей машины, а вы почувствовали неудержимое желание показать ему средний палец. </p>
<p>И потом у вас остался гадкий такой осадок, что вы не сделали этого, то ли из-за воспитания, то ли из трусости.</p>
</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Страх и агрессия, направленные на себя и на других &#8211; вот что такое эмоции.</p>
<p>Страх делает тело слабым, а ощущения пресными. Жизнь теряет краски, испуганный человек готовится к смерти. Или &#8211; если смерть не наступает &#8211; к бегству. Или &#8211; если бежать некуда &#8211; к схватке, к убийству. Или &#8211; если противник сдается &#8211; к сексу как акту возмездия и утверждения превосходства.</p>
<p>В таком состоянии, конечно, лучше за стол не садиться.</p>
<h2>***</h2>
<p>Вообще, эмоциональным людям не очень важно, что есть. Они используют пищу не по прямому назначению. Поэтому у них часто сложные, неэкологичные отношения с телом, в частности со скелетом. То на нем нет ни капли жира и ни кусочка мяса, так что ветер воет в одиноких костях, дергая расстроенные струны сухожилий, то, напротив, эти несчастные кости гнутся и трещат, словно палочки, на которые неопытный повар насадил слишком большие куски шашлыка.</p>
<p>Кто чувствует себя проигравшим, обжирается жирным и сладким, чтобы утешиться. “Победители” налегают на жирное и острое, чтобы разгорячить кровь. Тем, кто в гуще сражения, нужны углеводы для “энергии”. Все это очень далеко от сбалансированного питания.</p>
<h2>***</h2>
<p>Эмоции мешают нам давать телу достаточное количество любви. Которая &#8211; для тела, для контура Силы &#8211; выражается, в первую очередь, в пище. И эта пища не может быть абы какой по составу, количеству и качеству, и она не может загружаться в тело абы как, абы где, абы с кем. Точнее, конечно, все это может быть &#8211; но такое отношение порождает системный конфликт. Телесные состояния ведь находятся в базе любых других состояний. И отношения человека с телом определяют любые другие его отношения.</p>
<p>Люди мало озабочены отношениями с собой. Женщины более сфокусированы на построении семьи, мужчины &#8211; на делах. И это нормальный фокус внимания, нужно только понимать, что когда хочется улучшить отношения с внешним миром, начинать нужно с внутреннего.</p>
<h2>***</h2>
<p>Вот почему питание оказывается одним из ключевых моментов эко-режима, <a href="http://www.ntrs.ru/archives/11341" title="Все 16 пунктов эко-режима">эко-четверга</a> и экологии отношений в принципе.</p>
<p>Важно не то, что и как вы едите. Важно то, как вы к себе относитесь. Ведь где любовь &#8211; там и внимание, и забота, и тепло, и больше времени, и красота, и польза. </p>
<p>Питание в NTRS-подходе рассматривается как показатель интегрированности человека в контуре Силы. Точка СВП (состояние внутреннего покоя) аналогична известной точке ЧСЦ (чувство собственной ценности) в контуре Власти &#8211; только она показывает, насколько мы удовлетворены работой мотивов комфорта, безопасности и стабильности.</p>
<p>Итак, ешьте без эмоций &#8211; ешьте с ощущениями и чувствами. Ощущения сопровождают процесс удовольствием, чувства наполняют его смыслом. Эмоции же торопливы, черно-белы, безразличны к деталям. Питание с эмоциями имеет целью победить себя или победить еду. А победа в отношениях, как известно, всегда поражение. В отношениях с собой &#8211; особенно. Так что соблюдайте эко-режим и помните лозунг эко-четверга: “Сдавайтесь!”</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ntrs.ru/archives/12445/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Тело &#8211; Ведущий партнер</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/12431</link>
		<comments>http://www.ntrs.ru/archives/12431#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 11:59:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Саша Иванов</dc:creator>
				<category><![CDATA[NTRS]]></category>
		<category><![CDATA[Продвинутым]]></category>
		<category><![CDATA[Режим]]></category>
		<category><![CDATA[Эко-четверг]]></category>
		<category><![CDATA[эко-режим]]></category>
		<category><![CDATA[эко-четверг]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/?p=12431</guid>
		<description><![CDATA[Попросту можно сказать, что эмоции захватывают верхнюю часть туловища и голову. Так что для управления эмоциями нужны ресурсы нижней части - уровня контура Силы.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://lh6.googleusercontent.com/-kh16Se943wY/TmJghFpr4BI/AAAAAAAAFwY/i1uDp5bhzN8/s800/IMG_1961.jpg"><img alt="" src="https://lh6.googleusercontent.com/-kh16Se943wY/TmJghFpr4BI/AAAAAAAAFwY/i1uDp5bhzN8/s800/IMG_1961.jpg" title="Саша Иванов" class="alignleft" width="400" /></a></p>
<blockquote><p>Из поста про <a href="http://www.ntrs.ru/archives/11341" title="Эко-режим в эко-четверг">Эко-режим</a>:</p>
<p>1. Восстановить контакт с телом.</p>
<p>&#8230;<br />
Важно напрямую обратиться к своему телу и убедиться, что между им и вами есть надежная связь. В этот день также рекомендуется выполнять физические упражнения, свести к минимуму употребление табака, алкоголя, жирного, жареного и сладкого. Не вставайте слишком рано, не ложитесь слишком поздно.<br />
&#8230;
</p></blockquote>
<h2>Эко-четверг &#8211; день защиты от эмоций. Позитивных и негативных. Почему?</h3>
<p>Позитивные эмоции это сигналы о том, что мы вторглись на чужую территорию (или сигналы предвкушения успешного вторжения). Негативные эмоции &#8211; сигналы о том, что кто-то вторгся на нашу собственную территорию (или сигналы ожидания того, что кто-то  может вторгнуться).</p>
<p>Если в системе отношений кто-то нарушает личное пространство партнера (испытывает позитивные эмоции, ему “хорошо”), то партнер, чье пространство нарушено, испытывает эмоции негативные, ему “плохо”.</p>
<p>Так что для отношений совершенно все равно, какие эмоции испытывает любой партнер &#8211; второй будет испытывать противоположные. Поэтому мы говорим, что успех в отношениях &#8211; это поражение для отношений. Поэтому мы говорим: “Сдавайтесь!”</p>
<p>А что, если все партнеры по конкретным отношениям испытывают положительные эмоции? Так ведь бывает, правильно? Да, бывает. Когда, ликуя, кричат, как в американском кино: “Мы их сделали!!” То есть когда негативные эмоции предложено испытать внешней системе. А конфликтовать с внешней системой вообще неразумно &#8211; она по определению сильнее, мы ведь в нее включены. Поэтому мы говорим: “Сдавайтесь!”</p>
<h2>Что делать с эмоциями? Фокусировать, превращать в чувства.</h2>
<p>Для эмоции характерен очень широкий охват. Человека отругал начальник на работе, а он сорвался сначала на своего коллегу, потом на кого-то в транспорте, потом дома на детей&#8230; Это обычное дело, правда? Притом, разумеется, с начальником он ничего не решил. Эмоция, хоть и может быть вызвана конкретным человеком или обстоятельством, и проявлять себя очень сильно, сама по себе крайне неконструктивна, поскольку направлена сразу на все &#8211; и на себя, и на “мир”. Хочется либо всех обнять, либо всех уничтожить. И никак не меньше.</p>
<p>Говорят, что от эмоциональных людей мало толку. Это отчасти так, если под “эмоциональностью” понимать неумение управлять эмоциями, а по “управлением эмоциями” &#8211; неумение направлять их на конкретную задачу. Фокусировать.</p>
<p>Сфокусированная эмоция &#8211; то есть, эмоция, получившая привязку к объекту, называется чувством. </p>
<p>Чувство избирательно. Ауру, которая распространяется вокруг него (ср. “любишь хозяина &#8211; люби и его пса”), можно объяснить некоей обобщенной идентификацией (“пес хозяина &#8211; это его часть”). Поэтому, несмотря на избирательность чувств, мы отчасти распространяем их и на то, что связано с их объектом.</p>
<h2>Как превратить эмоцию в чувство?</h2>
<p>Возьмем приведенный выше пример с начальником и подчиненным. У подчиненного, по результатам разговора, появилось некое эмоциональное состояние, от которого он должен избавиться. Этот “эмоциональный мусор” нужно либо выкинуть в окружающую среду, либо употребить внутрь себя &#8211; в любом случае он причинит кому-то вред.</p>
<p>Но если возникшую эмоцию персонифицировать возле ее источника (а это в нашем примере отношения между начальником и подчиненным), то есть шанс, что ущерба для экологии внешних и внутренних отношений не будет. Слова начальника либо справедливы, либо нет &#8211; и с этим нужно разобраться, это повод для каких-то других слов между конкретными двумя людьми, и каких-то действий. Это диалог &#8211; тут есть чувства к себе и к партнеру по отношениям.</p>
<p>Конечно, есть вариант, что для начальника разговор с подчиненным был просто поводом избавиться от собственного эмоционального мусора (скажем, с женой утром поссорился). И какой тут возможен диалог? Я скажу &#8211; это диалог о том, является ли данный конкретный подчиненный подходящей мусорной корзиной. Если промолчал &#8211; да, является. Если вышел из себя и наорал в ответ (стал “зеркалом”) &#8211; это не решение, но может быть приглашением к диалогу. Если сумел перевести вспышку начальника в конструктивное русло, направил на задачу (стал “окном”) &#8211; вот уже и диалог.</p>
<p>Эмоции контура Власти трансформируются в чувства контура Страсти через посредство контура Ума.</p>
<h2>С чего начать?</h2>
<p>С контура Силы. Недаром первый пункт эко-режима &#8211; восстановление контакта с телом. А почему с телом? Потому что эмоции, если вы замечали, появляются в теле на уровне солнечного сплетения (как раз уровень контура Власти) &#8211; в виде болезненного толчка, а потом продвигаются выше &#8211; сбивая дыхание и сдавливая горло (уровень контура Ума) &#8211; локализуясь в голове в затуманивая сознание, мешая ясно слышать и видеть &#8211; сужая фокус внимания и перекрывая доступ к ресурсам контура Страсти, который находится на уровне макушки.</p>
<p>Попросту можно сказать, что эмоции захватывают верхнюю часть туловища и голову. Так что для управления эмоциями нужны ресурсы нижней части &#8211; уровня контура Силы.</p>
<p>Поэтому для защиты от эмоционального мусора рекомендуется использовать практики, восстанавливающие и развивающие контакт с телом. Другими словами, строить экологичные отношения с самим собой.</p>
<p>Примите во внимание, что это не практики развития силы, выносливости, гибкости и т.п. Задача &#8211; научиться слышать тело и любить его. </p>
<p>Тело &#8211; Ведущий партнер в отношениях. К нему нужно относиться как хороший ведомый &#8211; с интересом и любопытством, с вниманием и заботой, с полным доверием. </p>
<p>“Любить таким, какое есть” &#8211; это про ваше отношение к своему телу. Отнюдь не абстрактное. Любите его целиком и по частям &#8211; именно таким, какое вам дадено. Ноги, руки, живот, грудь, лицо, волосы&#8230; если вы не дадите своему телу этой любви &#8211; со всей нежностью, со всей сексуальностью &#8211; как оно сможет вызвать любовь у кого-то другого? Страх своего тела, стеснение, комплексы &#8211; это постоянный источник эмоционального мусора.</p>
<p>Итак, эко-четверг &#8211; день любви к своему телу. Отпуская в этот день свой шарик, отпускайте эмоции, связанные с непринятием, непризнанием себя.</p>
<p>Отношения “внешние” &#8211; чужими глазами &#8211; лучше начинать отношениями “внутренними” &#8211; через ощущения. Подойдут цигунские практики тихого сидения, “шесть целительных звуков” и т.п. Когда ваше тело заговорит с вами, вы узнаете, какова его ценность. И тогда вы начнете ценить сенсорные состояния больше эмоциональных. И перестанете “выходить из себя”, понимая, насколько это некомфортно, как это огорчает вашего главного Ведущего партнера, с которым вы связаны на всю жизнь &#8211; ваше тело.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ntrs.ru/archives/12431/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Любовь и бедность навсегда&#8230;</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/12067</link>
		<comments>http://www.ntrs.ru/archives/12067#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 20:48:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Саша Иванов</dc:creator>
				<category><![CDATA[Продвинутым]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/?p=12067</guid>
		<description><![CDATA[В советской школе нас учили, что есть непримиримое противоречие между трудом и капиталом. Которое порождает пресловутую классовую ненависть и борьбу.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.ntrs.ru/wp-content/uploads/2011/04/IMG_3682m.jpg" alt="" title="Саша Иванов" width="350" height="234" class="alignleft size-full wp-image-11199" />Вы не находите, что есть конфликт между деньгами и любовью?</p>
<blockquote><p>
В советской школе нас учили, что есть непримиримое противоречие между трудом и капиталом. Которое порождает пресловутую классовую ненависть и борьбу, которая якобы закончится победой пролетариата.</p></blockquote>
<p>Хотя, конечно, если взять уровнем выше, понятно, что труд и капитал друг без друга жить не могут. Они как муж и жена &#8211; одна, по сути, сатана.</p>
<p>И все же. Я спрашиваю себя: почему, например, когда я смотрю на того же миллиардера Прохорова, я ничуть не удивляюсь тому, что он одинок и, несмотря на седину в волосах, все еще говорит о “девушках”, будто он студент?</p>
<p>Это ведь частое явление: люди, которые по материальному и общественному положению могут позволить себе семью, либо вообще не имеют постоянных отношений, либо у них эти отношения есть, но кривые донельзя? </p>
<p>Почему у “бедных” семьи больше и отношения глубже, чем у “богатых”? </p>
<p>Вот откуда берется труд и откуда берется капитал? И то, и другое ведь результат некой деятельности? Но не равноценной &#8211; в частности, для того, чтобы получить капитал, нужно некоторым образом противопоставить себя труду (перестав заниматься трудом и начав создавать возможности для него &#8211; рабочие места, средства производства и т.п.). Нужно разделить мир на богатых и бедных, принять идеологию борьбы, соревнования, конкуренции и выигрыша.</p>
<p>Однако выигрыш в отношениях &#8211; это проигрыш. Даже в деловых отношениях (отсюда всяческие конструкции вроде “этики бизнеса”), а уж в личных&#8230; победить партнера это просто крах. Чтобы личные отношения строить, нужна другая идеология, противоположная &#8211; нужно не выигрывать уметь, а сдаваться.</p>
<p>Ясно, что в одной голове эти две идеологии трудно совместить. Поэтому “бедные” получают удовлетворения от жизни больше, чем “богатые”.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ntrs.ru/archives/12067/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Инстинкт вещи&#8221;</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/11669</link>
		<comments>http://www.ntrs.ru/archives/11669#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 May 2011 15:20:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Саша Иванов</dc:creator>
				<category><![CDATA[Как поверить]]></category>
		<category><![CDATA[Продвинутым]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/?p=11669</guid>
		<description><![CDATA[Собственность успокаивает, создает иллюзию значимости. Между людьми в обществе потребления принято считать, что у кого больше собственности, тот и главнее, и умнее прочих.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.ntrs.ru/wp-content/uploads/2011/04/DSC00147.jpg" alt="" title="Саша Иванов" width="432" height="244" class="alignleft size-full wp-image-11432" /></p>
<blockquote><p>Я говорил, что <a href="/archives/11640">ревность</a> не относится к личным отношениям. </p>
<p>Ревность  относится к идее собственничества. </p>
<p>Без которой невозможно потребление и без которого, в свою очередь, общество потребления рухнет. </p></blockquote>
<p>Партнер по отношениям рассматривается нами как объект собственности, вот мы его и ревнуем.</p>
<h2>Собственность</h2>
<p>Собственность для людей &#8211; самый главный бог. Отчего? Оттого, что собственность это как бы одежда, которая делает человека больше. Обувь на платформе, костюм с подкладными плечами, высокая прическа, симуляторы груди&#8230;</p>
<p>Собственность успокаивает, создает иллюзию значимости. Между людьми в обществе потребления принято считать, что у кого больше собственности, тот и главнее, и умнее прочих. </p>
<h2>Власть</h2>
<p>Выше собственности котируется только власть. Это потому, что с помощью власти собственность можно отнять, а самого собственника лишить, например, свободы. Поэтому у кого власть, тот и считается самым главным.</p>
<p>Чем выше у людей потребность в богатстве и власти, тем более они ревнивы. <span style="font-size:1.3em; color:#333333"> Ревность &#8211; это способ оберегать щиты. </span> Поскольку собственники внутри себя &#8211; маленькие, беззащитные дети, которым отчаянно нужна броня. Вот они и прикрываются что есть сил людьми (власть) и вещами (собственность).</p>
<h2>Суррогаты</h2>
<p>Но только ведь все это суррогаты. Бремя для духа, источник постоянного чувства вины. Избыток собственности у одних (унаследованный, заработанный или украденный &#8211; не важно) определяет недостаток ее у других. Власть, как ни крути, означает эксплуатацию одним человеком другого человека. И, как бы там ни развивалась американская и европейская демократия, данные о том, что одна сотая населения Земли обладает почти половиной всех активов, ясно показывают, что сильные мира сего, пользуясь своей властью, неизменно распределяют богатства в свою пользу.</p>
<p>Так что ревнивые &#8211; они еще злые и жадные.</p>
<p>Поэтому (внимание!) настойчивая, необъяснимая тяга к тем, у кого есть деньги и власть, может объясняться только одним &#8211; “инстинктом вещи”. </p>
<h2>Вещность</h2>
<p>“Инстинкт вещи” &#8211; не настоящий инстинкт. Скорее,  это глубоко укоренившаяся идея. Но идея собственности, пустившая столь глубокие корни, неизбежным следствием будет иметь то, что человек и себя будет воспринимать как собственность. Подумайте, что означает “гражданин страны”, “человек фирмы”, “наш человек”?.. </p>
<p>Люди все в мире воспринимают как товар &#8211; и себя, конечно, тоже. Мы продаем свое время, квалификацию, внешность. Мы покупаем, достраивая себя с помощью других людей и вещей. Дело в стоимости в в платежеспособности. </p>
<h2>Ревность</h2>
<p>Наверное, тут есть какой-то моральный аспект, но меня он, в данном случае, не интересует. Мы ведь говорим о ревности. Которая, как я написал выше, проистекает из идеи собственничества. Выходит, чтобы уменьшить ревность, нужно ослабить у себя “инстинкт вещи”. </p>
<p>А как это сделать? Научиться не <em><strong>достраивать </strong></em>себя извне, а <em><strong>открывать </strong></em>изнутри.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ntrs.ru/archives/11669/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

