Comments on: Прямое и кривое общение

By: Евгений Лайков

Евгений Лайков — Sat, 13 Oct 2007 18:06:44 +0000

Если всегда жить сегодняшним днём, то рассуждения раньше/позже теряют свой смысл. Прошлого уже нет, а будущего ещё нет. В текущей ситуации состояние именно таково, каково оно есть, не зависимо от того, застывший ли это процесс или всё скоро изменится.

Позиция “другой” в контуре власти… Это, видимо, когда человек прямолинейно и адекватно декларирует истинные желания окружающих (если таковые вообще существуют) и находит способ их осуществить ко всеобщему одобрению. Действительно гибко.

By: Polina

Polina — Sat, 13 Oct 2007 14:38:33 +0000

Миша, твоя правда.

Тогда нужно идти дальше, и не говорить о самооценке в принципе – т.к. это номинализация – застывший процесс (как раз диагноз).

“Я вижу, ты оцениваешь себя не так высоко, как раньше”.

By: Mihail Larionov

Mihail Larionov — Fri, 12 Oct 2007 17:37:40 +0000

Касательно двойных посланий. Я отношусь к ним как к инструменту. С их помощью можно воспитать шизофреника, выражаться при неадекватной самооценке, учить дельфинов выдумывать трюки и других высших млекопитающих проводить по пути Медведя.
Так что у человека с неадекватной самооценкой есть превосходство перед человеком с адекватной. Первый умеет использовать ДП. Главное теперь использовать их для других целей.
И вообще, может стоит отойти от диагнозов и приписывания человеку постоянных характеристик и штампов.
Гораздо ресурснее фраза: я вижу, что твоя самооценка сейчас занижена. Подразумевая при этом, что она через секунду может стать другой.

By: Polina

Polina — Fri, 12 Oct 2007 12:04:08 +0000

Женя, мы на той же встрече говорили о том, что низкая и завышенная самооценка – это примерно одно и тоже – она неадекватная.

Опять-таки одного чего-то недостаточно, чтобы делать вывод. Если добавить к “прямой” коммуникации человека интегрированную позицию в контуре Власти (ориентация “другой”), то вопрос с гибкостью решается?:)

By: Polina

Polina — Fri, 12 Oct 2007 12:00:54 +0000

Алла, как мы обычно подходим, для вывода нужно не меньше трех свидетельств.
Скажем, я считаю функциональную коммуникацию одним из свидетельств того, что с самооценкой все ок.

Про разность в контекстах: думаю, зависит от силы, с которой проявляется “ошибка” в коммуникации.
Алла, если моя стратегия коммуникации в личных отношениях – манипуляция, притом неосознанная, как я могу контролировать ее при взаимодействиях на работе?