<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Анатомия &#8220;попугая&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.ntrs.ru/archives/4693/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ntrs.ru/archives/4693</link>
	<description>Высшая школа отношений NTRS. Эриксоновский гипноз. НЛП-Практик.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:33:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Polina</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/4693/comment-page-1#comment-4680</link>
		<dc:creator>Polina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 04:58:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/archives/4693#comment-4680</guid>
		<description>Паша, а что, что ясно?:))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Паша, а что, что ясно?:))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pavel</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/4693/comment-page-1#comment-4660</link>
		<dc:creator>Pavel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 10:53:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/archives/4693#comment-4660</guid>
		<description>Спасибо большое! Стало яснее куда думать дальше</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо большое! Стало яснее куда думать дальше</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Polina</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/4693/comment-page-1#comment-4658</link>
		<dc:creator>Polina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 09:03:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/archives/4693#comment-4658</guid>
		<description>Мне очень нравятся твои мысли, Паша. Люблю бОльшую детализацию, чем просто название Шага, карта Пути медведя развивается.

&quot;Сделай это вместо меня&quot; - это, по сути, ответ на вопрос &quot;Зачем?&quot;. Смотришь на учителя и видишь, очень наглядно видишь, зачем все эти мучения.
С другой стороны, меня это иногда демотивирует, т.к. очевиден разрыв между моим уровнем и уровнем учителя. Тут важно не перегнуть.

И получается, если, например, брать за основу план подачи материала в тренинге, такая последовательность:
- что (какой навык)
- зачем (мотивация)
- как (шаги и границы карты, и в т.ч. безопасность, сколько мы это будем делать, каковы критерии успешности).

Кстати &quot;Как?&quot; с критериями было бы хорошо проговорить. Я смотрю на учителя, понимаю, что круто, но из чего это круто сложить.
И тут интересное противоречие: раз я не могу это &quot;круто&quot; оцифровать, разложить сама, наблюдая, то и нет смысла мне про эти критерии рассказывать, не пойму :)

Тогда что у Ведущего остается? Только вера в него ведомого и желание этого ведомого достичь успеха в выбранном навыке, деле и т.п.

И тут мы опять переходим к &quot;Зачем?&quot;. 

Паш, вот такие размышления.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне очень нравятся твои мысли, Паша. Люблю бОльшую детализацию, чем просто название Шага, карта Пути медведя развивается.</p>
<p>&#8220;Сделай это вместо меня&#8221; &#8211; это, по сути, ответ на вопрос &#8220;Зачем?&#8221;. Смотришь на учителя и видишь, очень наглядно видишь, зачем все эти мучения.<br />
С другой стороны, меня это иногда демотивирует, т.к. очевиден разрыв между моим уровнем и уровнем учителя. Тут важно не перегнуть.</p>
<p>И получается, если, например, брать за основу план подачи материала в тренинге, такая последовательность:<br />
- что (какой навык)<br />
- зачем (мотивация)<br />
- как (шаги и границы карты, и в т.ч. безопасность, сколько мы это будем делать, каковы критерии успешности).</p>
<p>Кстати &#8220;Как?&#8221; с критериями было бы хорошо проговорить. Я смотрю на учителя, понимаю, что круто, но из чего это круто сложить.<br />
И тут интересное противоречие: раз я не могу это &#8220;круто&#8221; оцифровать, разложить сама, наблюдая, то и нет смысла мне про эти критерии рассказывать, не пойму <img src='http://www.ntrs.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Тогда что у Ведущего остается? Только вера в него ведомого и желание этого ведомого достичь успеха в выбранном навыке, деле и т.п.</p>
<p>И тут мы опять переходим к &#8220;Зачем?&#8221;. </p>
<p>Паш, вот такие размышления.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Protey</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/4693/comment-page-1#comment-4657</link>
		<dc:creator>Protey</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 03:38:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/archives/4693#comment-4657</guid>
		<description>Тут возникает вопрос: сколько в принципе существует эффективных стратегий научения? Одна или больше? И еще второй вопрос - о критериях. Для кого-то единственным критерием будет &quot;получилось&quot;, а для другого &quot;получилось быстро&quot;, а для третьего &quot;получилось легко&quot;, для четвертого &quot;получилось быстро и понятно&quot;... И т.д. и т.п.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тут возникает вопрос: сколько в принципе существует эффективных стратегий научения? Одна или больше? И еще второй вопрос &#8211; о критериях. Для кого-то единственным критерием будет &#8220;получилось&#8221;, а для другого &#8220;получилось быстро&#8221;, а для третьего &#8220;получилось легко&#8221;, для четвертого &#8220;получилось быстро и понятно&#8221;&#8230; И т.д. и т.п.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

