Зеркальный мир

Не согласна, что с возрастом меняться труднее. Чем моложе, тем меньше мыслишь перспективами. Молодежь гибка, но менее всего склонна доводить начатое до конца, и нетерпелива в ожидании результатов, поэтому быстро разочаровывается и переходит к новым возможностям. К зрелости осознаешь, зачем тебе то или иное изменение, соотносишь эффекты желаемого результата с усилиями, которые необходимо затратить, готов ждать. И если принимаешь эту необходимость, то мотивация сильнее и устойчивее. Другое дело, что с возрастом труднее прийти к мысли, что необходимо меняться.
В целом – да, что ожидаешь (в чем убежден), то и получаешь. Есть выражение “Человек человеку волк”. Мне всегда жаль людей, которые так считают: тяжело, наверно, жить среди волков

подобное притягивает подобное. то есть я могу рассказать себе о себе, посмотрев на людей вокруг меня. я сделал сейчас список этих людей и смотрю на них. любопытно многогранно представлен круг близких людей, есть личности с полярными качествами. Разнообразие по КК тоже сильное. как использовать теорию зеркальности мира? может не детализировать, а, наоборот, обобщать?

Чем разнообразнее мир вокруг нас, тем полнее мы живём, тем меньше мы сценарированы. От твёрдого мира до текучего, конечно, расстояние не маленькое, но утрата, скажем, способности делать однозначные заявления о людях, вещах и явлениях – вполне может быть обратной связью о продвижении.

Дима, иНТеРеСные явления есть в физике. Простые частицы (типа ионов) притягиваются если обладают противоположными зарядами (получается ноль). И отталкиваются, если обладают одноименными. Сложные вещества (типа молекул воды) притягиваются друг к другу за счет наличия в своем составе положительных и отрицательных зарядов одновременно.

A еще, чем система сложнее, тем она не стабильнее.

Интересно, какую способность человек приобретает, теряя способность делать однозначные суждения о людях?

А может быть зависимость стабильности от сложности не такая уж прямолинейная? Вот, например, человек это система достаточно сложная, и, тем не менее, способная позаботиться о поддержании собственного существования гораздо лучше, чем большинство гораздо более простых неогранических систем.

Миша, в модели НЛП можно сказать, что это способность видеть мир с нескольких позиций одновременно. Любое однозначное суждение – это выбор в пользу какой-то одной позиции.

Конечно, другой вопрос, что поддержание необходимой гибкости в одних частях системы требует поддержания жёсткости в других её частях. Или, точнее, как мой первый НЛП-тренер говорил: “то, где ты хочешь быть жёстким, определяет то, где тебе нужно быть гибким”. Или что-то в этом роде, не помню точно.

Саша, способность видеть мир с несколькких позиций одновременно или способность очень быстро между ними переключаться? (вспомни опыт по восприятию рисунков типа – два профиля ИЛИ ваза)

Да, тросник гнется на ветру, но крепко держится в земле.

Можно и переключаться (левополушарно), можно и синтетически, сразу (правополушарно).

я сейчас прямо нарисую и попробую синтетически Ё

Саша, а ты можешь воспринимать одновременно и вазу и профили? А?
У меня не получается. Я и только правым и только левым глазом смотрел. Все равно переключается с профилей на вазу и обратно. Ни удержать одно из двух не получается ни два сразу воспринимать.