<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: СУПЕРМЕНеджер (2)</title>
	<atom:link href="http://www.ntrs.ru/archives/1616/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ntrs.ru/archives/1616</link>
	<description>Высшая школа отношений NTRS. Эриксоновский гипноз. НЛП-Практик.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:33:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Protey</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/1616/comment-page-1#comment-2452</link>
		<dc:creator>Protey</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 21:30:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/?p=1616#comment-2452</guid>
		<description>Транзакция это кусочек отношений. Можно, наверное, сказать, что отношения - рамка, в которой идет обмен транзакциями. И чем менее экологичны отношения, тем выше транзакционные издержки.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Транзакция это кусочек отношений. Можно, наверное, сказать, что отношения &#8211; рамка, в которой идет обмен транзакциями. И чем менее экологичны отношения, тем выше транзакционные издержки.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Евгений Лайков</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/1616/comment-page-1#comment-2411</link>
		<dc:creator>Евгений Лайков</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 11:21:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/?p=1616#comment-2411</guid>
		<description>Похоже, мне придётся задуматься на тему отличий отношений от &quot;транзакций&quot; :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Похоже, мне придётся задуматься на тему отличий отношений от &#8220;транзакций&#8221; <img src='http://www.ntrs.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Валера</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/1616/comment-page-1#comment-2407</link>
		<dc:creator>Валера</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 07:29:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/?p=1616#comment-2407</guid>
		<description>:-) Я вспомнил, что мне это напоминает, Формула Любви: &quot;Сколько времени нужно для починки кареты? - За день справлюсь. - А за два? - Можно и за два! - А за неделю? - Ну Вы барин и задачи ставите, за неделю, тут помощник нужен.&quot; :-)
А если серьезно, кто вообще сказал, что из Киева невозможно добраться в Питер пешком? Можно, но за какое время? А если на поезде, самолете. И уже сам человек выбирает как, здача рассказать, показать, дать попробовать эти варианты.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://www.ntrs.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Я вспомнил, что мне это напоминает, Формула Любви: &#8220;Сколько времени нужно для починки кареты? &#8211; За день справлюсь. &#8211; А за два? &#8211; Можно и за два! &#8211; А за неделю? &#8211; Ну Вы барин и задачи ставите, за неделю, тут помощник нужен.&#8221; <img src='http://www.ntrs.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
А если серьезно, кто вообще сказал, что из Киева невозможно добраться в Питер пешком? Можно, но за какое время? А если на поезде, самолете. И уже сам человек выбирает как, здача рассказать, показать, дать попробовать эти варианты.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Protey</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/1616/comment-page-1#comment-2398</link>
		<dc:creator>Protey</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 18:28:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/?p=1616#comment-2398</guid>
		<description>Меньшее количество людей, при прочих равных, работает более эффективно, чем большее (в смысле выработки на человека). Возможно, потому, что транзакционные издержки ниже.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Меньшее количество людей, при прочих равных, работает более эффективно, чем большее (в смысле выработки на человека). Возможно, потому, что транзакционные издержки ниже.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Евгений Лайков</title>
		<link>http://www.ntrs.ru/archives/1616/comment-page-1#comment-2396</link>
		<dc:creator>Евгений Лайков</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 15:33:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ntrs.ru/?p=1616#comment-2396</guid>
		<description>Второй пример напоминает первый тем, что не смотря на сохранение общего количества человеко-часов, эффективность работы возрастает.

В принципе, подобный подход можно довести до абсурда: избавиться от половины команды, а оставшимся удвоить зарплату и убедить их работать в две смены :-). Но тут, правда, уже начнут действовать иные факторы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Второй пример напоминает первый тем, что не смотря на сохранение общего количества человеко-часов, эффективность работы возрастает.</p>
<p>В принципе, подобный подход можно довести до абсурда: избавиться от половины команды, а оставшимся удвоить зарплату и убедить их работать в две смены <img src='http://www.ntrs.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> . Но тут, правда, уже начнут действовать иные факторы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

