Рыба и удочка

Женя, мне кажется, поэтому в некоторых учениях, которые связаны именно с передачей удочки, учителем практикуется заманивание ученика рыбой, иногда просто обман.

Займёшься развитием сексуальной энергии, которое обещает весьма привлекательные результаты, а там глядишь – медитация, развитие духовности и личностный рост. Которые, действительно, мало кому можно “продать” первыми.

Собственно, Христос ведь так и сделал – дал голодным, которые пришли его послушать, рыбу и хлеб. Но с апостолами он вел себя иначе.

Так что истина, пожалуй, где-то посередине лежит.

Спасибо. С поправкой на Христа, предлагаю версию 2.0: “голодному – рыбу, а уже состоявшемуся рыбаку – удочку” (ведь многие апостолы – Пётр, Андрей Первозванный, Иоанн Богослов и его брат Иаков, Фома Неверующий – вышли именно из рыбаков).

Теперь вопрос: как отличить голодных от рыбаков?

Может быть его самого об этом спросить? Если попросит рыбу – значит голодный, если удочку – значит рыбак. Каждому по потребностям.

Даже в сказках золотые рыбки, щуки, джинны и прочие “благодетели” прежде чем отблагодарить обязатально спрашивают – “что тебе, мил человек, надобно?”

Жень, и часто ответы этого “мил человека” были в точку?:))

Вопрос, зачем “состоявшемуся рыбаку” удочка, остается открытым )

Какая попало удочка, ему, конечно, ни к чему, но если предложить, скажем, любителю ужения в озёрах какое-нибудь новенькое “удилище из углепластика IM 6, с вклеенной тонкой вершинкой из стеклопластика, с равномерным параболическим прогибом до самой рукоятки и оптимально расположенными кольцами, позволяющее использовать в качестве основной лески мононить диаметром 0,10 миллиметра, не опасаясь порвать ее при подсечке на расстоянии 30-35 метров”, неужели он откажется?